実に７年ぶりに不当利得返還請求（いわゆる過払い）の提訴を行うことになり、本日、第１回の口頭弁論期日で東京簡易裁判所に出廷しました。

過払い訴訟は、７年前も年末に１件あっただけだし、その前年が２件、その前の年も３件だけで、件数が多かったのは平成２２年までですかね。

そんな感じで、今となっては懐かしいですが、１５年前は日常とまでは言わないものの、裁判所でのやり取りは毎月の普通の光景でした。

この間に民法が改正されましたが、訴状を提出した際に遅延損害金の部分について指摘を受けて、一瞬ドキッとしました。

事なきを得ましたが。

被告（相手方業者）の答弁書には、いくつかの反論が記載されていて、あ～、そういえばこんなのあったよなぁと。

７年間のブランクというと、小学２年生のときにやったことを中学２年生になって、久々にやるようなものですからね(^_^;)

ここは念のためと思い、最新の実務書をAmazonで購入したのですが、けっこう時間がかかり、やっと昨日届きました。

昨日の夜と今朝、関係がある論点について頭に入れておきました。

 

電車がめちゃくちゃ遅れていたので、ちょっと焦りましたが、早めに出ておいたおかげで１５分前に裁判所に到着。

せっかくなので、法廷に入って他の事件を傍聴しました。

私の前が、いわゆる業者事件（貸金請求事件）で、１０数人分の期日をまとめてやっていました。

ようやく私の順番がまわってきたので原告席に着席。

ちなみに被告は欠席ですが、答弁書を提出しているので、擬制陳述といって出頭した扱いになります。

私も訴状を陳述。

１回目なので通常は次回期日を決めて瞬時に終わりというケースが多いのですが、裁判官から進行についての意見を聞かれました。

相手方からの提示額では和解できないため、反論の準備書面を出すことを伝えて、次回期日を決めて退廷しました。