今日は特別研修の法廷傍聴の２回目でした。

１つのグループ（１５人）を２つの班（aとb）に分けて、２人のチューターで引率します。

同じグループを担当するもう一人の方は法廷傍聴のみのチューターです。

私も今のようにグループ研修のチューターになる前の何年間かは、法廷傍聴のみのチューターをやっていました。

いわゆる下積み時代！？でしょうか(^_^;)

そういうのではなく、純粋に法廷傍聴だけを担当したいという方もいます。

近年私とコンビを組んでいる方がまさにそうで、司法書士ランナーズでいっしょに走っている人（東京のエース！）です。

ところで、何年か前までは２回とも１人がa班を引率し、もう１人がb班を引率していましたが、交流と公平性の観点から１回目と２回目でチューターが入れ替わることになりました。

これはよいことだと思います。

と、ここまでが前置きで、ここからが本題です。

前回（１回目に）私が引率したa班が傍聴した事件は、不倫による慰謝料請求事件でした。

損害賠償請求ですね。

開廷表を見て事件を選んだ時点では、損害賠償というだけで、内容まではわかりません。

で、若干嫌な予感はしたのですが、、、

b班も不倫による慰謝料請求事件で･･･。

いつも書いているように当事者の方々にとっては深刻な話であり、研修の観点からは、事件の内容が重要なわけではありません。

とはいえ。。。

まあでも、さきほど書いたように班は入れ替わっているので、かぶっているのは私だけですけどね。

もう随分前ですが、まだ入れ替わることをしていなかったときに２回とも不倫による慰謝料という班があり、それはさすがに･･･と思いました。